1. Carlos Loret de Mola, tan nefasto como quieran…

  • Carlos Loret de Mola no hace periodismo, sino política.
  • Carlos Loret de Mola no realiza reportajes para descubrir verdades de interés público, sino para atacar a AMLO.
  • Carlos Loret de Mola se asoció con lo peor del viejo PRI autoritario, específicamente con Roberto Madrazo, enemigo del presidente López Obrador desde hace muchos años.
  • Carlos Loret de Mola algún día admitirá que sus ‘investigaciones’ no lo eran en realidad, sino filtraciones que le llegaron de parte de espías interesados en dañar a Andrés Manuel.
  • Carlos Loret de Mola fue protagonista central de uno de los capítulos más lamentables del periodismo mexicano, el del montaje del caso Florence Cassez.

2. Pío López Obrador, honesto…

  • El hermano del presidente AMLO es un hombre honorable.
  • Carlos Loret de Mola no debió atacar de la manera en que lo hizo a Pío López Obrador.
  • Cualquier persona de honor se indignaría si se le agrediera en la forma en que Carlos Loret de Mola lo hizo con Pío López Obrador.
  • Lo menos que podía hacer Pío López Obrador era demandar por daño moral a Carlos Loret de Mola

3. Pero…

  • Dado que Carlos Loret de Mola tiene derecho a actuar como se le pegue la gana si no viola la ley, y no la ha violado, no hay ninguna razón jurídica válida para que le den la razón a Pío López Obrador en los tribunales de la Ciudad de México y en los federales.
  • Conste, no niego el derecho de Pío López Obrador de demandar por daño moral a Carlos Loret de Mola.
  • Aunque me parece un despropósito, se respeta que Pío López Obrador piense que debe exigir que Carlos Loret de Mola lo indemnice con 400 millones de pesos.

4. El video de Pío

  • Tengo la mejor opinión de Pío López Obrador y creo que Carlos Loret de Mola fue muy injusto cuando difundió un video en el que nada indebido hacía el hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador.
  • Pero Carlos Loret de Mola tenía el derecho de difundir ese video, ya que el hermano del presidente de México es sin duda una figura pública.

5. La demanda

  • No tengo la menor duda acerca de que el poder judicial a la larga hará lo correcto y no procederá la exigencia de Pío López Obrador.
  • Pero, a la corta, la jueza Beatriz Elizabeth Silva Mata tomó una decisión que no me parece aceptable: la de prohibir a Carlos Loret de Mola hablar de la demanda de Pío López Obrador.
  • Si el periodista desobedece, tendrá que pagar una multa o, inclusive, se le encarcelara durante 36 horas.

6. La SCJN y el TSJCDMX

  • En términos formales todavía no le corresponde al poder judicial federal intervenir el la demanda de Pío López Obrador contra Carlos Loret de Mola, pero en términos políticos y por el bien del sistema de justicia en México, ministros y ministras tendrán que hacerlo.
  • En este momento es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México el que debe intervenir para, con energía, exigir a la jueza que modifique su conducta.
  • El juicio debe seguir y se deberán cumplir todas sus etapas, pero ¿amordazar a Carlos Loret de Mola?, ¿encarcelarlo si habla de ese juicio?
  • ¡¡¡Eso es absolutamente inaceptable!!!

7.- Excesos mejor que ausencia

  • Siempre serán preferibles los excesos en el ejercicio de la libertad de expresión que limitarla.
  • Carlos Loret de Mola se excedió, ya que Pío López Obrador no ha hecho nada malo, pero...
  • El sistema judicial debe proteger a Loret, no prohibirle hablar y amenazarlo con cárcel.
  • Si los tribunales de la Ciudad de México y federales no defienden la libertad de expresión absoluta en el debate entre personalidades públicas, entonces jamás defenderán lo fundamental.
  • Confío en que la SCJN y el TSJCDMX ampararán a Carlos Loret de Mola, aunque este haya sido injusto con una persona honesta como Pío López Obrador.