Tres años después de que asumiera como el primer Fiscal General de la República (FGR) para un periodo de nueve años, nadie esperaba ver al titular de la institución del Estado mexicano que debe investigar y perseguir los delitos federales, envuelto en venganzas personales, abuso de autoridad, persecuciones políticas, y actos de prepotencia, como se encuentra ahora este personaje a quien el presidente definió en algún momento como “un hombre íntegro, recto, e incorruptible”.
Cuando en enero de 2019, Alejandro Gertz Manero fue propuesto en una terna por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se le vio como un elemento idóneo y un nombramiento lógico para tutelar dicha instancia que goza de plena autonomía, siendo ese precisamente el único cuestionamiento que se presentó, pues a los ojos de muchos, su independencia estaría en predicamento dado que el elegido por el Senado había desempeñado el puesto de asesor de AMLO durante la campaña presidencial.
El asunto es que Gertz Manero lleva ya varios meses en el ojo del huracán por incurrir en actos muy cuestionables, como el que ahora lo mantiene en un litigio en contra de su excuñada y la hija de esta, a quien tiene presa por un presunto delito que es inexistente a juicio de al menos cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Este caso, que en los últimos días ha atraído todos los reflectores, ha dejado ver al implacable Fiscal como un personaje que incurre en excesos de poder para saciar su sed de venganza ante un par de mujeres de la tercera edad (68 y 94 años de edad) a quienes acusa del homicidio por omisión de cuidados de su hermano Federico, fallecido en 2015.
La familia de quien fuera la pareja de su hermano, había venido denunciando en redes sociales -todos los días durante varios meses-, estar viviendo una trama de terror desde que el Fiscal asumió en el cargo, siendo que se ha aprovechado de su status para no solo despojar de su pensión a quien fuera la mujer de su hermano durante más de 50 años, sino para amedrentar a hijos y nietos, desposeerlos de obras de arte y millones de pesos prometiendo a cambio liberar a la mujer de nombre Alejandra Cuevas, sin que a la fecha llegara a cumplir su promesa, y por el contrario, habiéndose ensañado aún más para prolongar por todos los medios a su alcance su estadía en la prisión.
De ello existe constancia en los audios extremadamente comprometedores que fueron filtrados en días recientes, en donde se le escucha maquinando cómo hacer para evitar que la Corte deje en libertad a la hija de su excuñada, incurriendo en presunto abuso de poder, ejecutando una venganza personal y además involucrando al Poder Judicial de manera por demás negativa cuando deja saber que tiene ministros a sus órdenes.
Y fue en ese punto que ya no pudo contar con la complicidad y/o complacencia de los ministros que según presumió en las grabaciones tendría de su lado en el juicio, siendo que por mayoría de 10 votos de los ministros, el pleno de la SCJN rechazó el proyecto presentado por Alberto Pérez Dayán, al considerar que no iba al fondo del asunto, por lo que se returnó el asunto a otro ministro para una nueva resolución en la que cinco ministros ya se pronunciaron por otorgar un amparo a la acusada.
Gertz Manero tiene enemigos sin duda, y fueron ellos quienes lo grabaron y subieron los audios a YouTube, no para favorecer a Alejandra Cuevas, sino para exhibirlo ante los mexicanos como un oscuro personaje que se aprovecha de su posición y utiliza todos los medios a su alcance para cobrar venganzas personales.
De ello también puede dar constancia la comunidad científica, pues baste recordar que hace algunos meses hubo quejas de presuntos actos de persecución política, luego de que acusara a 31 de sus integrantes de delincuencia organizada, lavado de dinero, peculado y uso ilegal de atribuciones.
“Su supuesto delito según la FGR, fue la entrega ordinaria de recursos que provenían del Presupuesto de Egresos de la Federación por parte del Conacyt para el funcionamiento del Foro Consultivo, una organización reconocida en la Ley de Ciencia y Tecnología vigente del 2002 al 2020. Se hace notar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, considerando la normatividad aplicable, ya había sentenciado el 17/8/2021 (MI/SS/D/9941/2021) que fue legal que el Conacyt hubiera otorgado recursos públicos al Foro Consultivo para su operación desde el 2002 hasta el cambio del Estatuto Orgánico del Conacyt el 17 de febrero de 2020″.
Así se estableció en un comunicado firmado por más de 600 catedráticos de diferentes institutos, facultades y sedes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), del Cinvestav, la Universidad Iberoamericana y la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), quienes se expresaron contra las acciones emprendidas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y la Fiscalía General de la República, a la que le exigieron atender la sentencia de la Suprema Corte de Justicia, que ya en dos ocasiones había rechazado la propuesta de la FGR de girar órdenes de aprehensión y llevar al penal del Altiplano, conocido también como Almoloya, a los científicos e investigadores, como si se tratase de crimínales de la más alta peligrosidad.
Para muchos, esta acción emprendida por el Fiscal, quien habría aprovechado una denuncia de tipo administrativo del Conacyt para incorporar delitos adicionales y dar trato de delincuentes a los investigadores, respondió a una persecución política en contra de científicos por haber cuestionado la política de ciencia de la administración actual, así como el que dicha comunidad reprochara y calificara como “indignante” el “regalo” que se le otorgó al propio Fiscal en abril del año pasado al ser ingresado al Sistema Nacional de Investigadores (SIN) en grado III, algo que no había conseguido en 11 años por carecer de los méritos suficientes para ello.
En aquel momento, el presidente Andrés Manuel López Obrador, al ser cuestionado sobre si había denuncias contra investigadores del Conacyt, respondió: “Tengo entendido que sí, porque se presume que hubo malos manejos de recursos en el Conacyt, sin embargo, esto lo va a resolver el juez. Y el que nada debe, nada teme”.
Hasta el pasado miércoles, el presidente había manifestado apoyo irrestricto al Fiscal, sobre quién pesan además, señalamientos por su inexplicable fortuna, sus cuentas en paraísos fiscales, su colección de más de 100 autos, sus departamentos de lujo en Madrid, Paris, Nueva York, etcétera.
Después de que circularon los audios la semana pasada, muchos pensamos que lo procedente era la renuncia del Fiscal, pero está claro que no existe esa intención de su parte bajo ninguna circunstancia.
Este jueves, el Fiscal Alejandro Gertz Manero comparece ante integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado y ya se conocerán los resultados, pero aquí es que cobra vigencia aquella reserva que algunos tuvieron cuando se cuestionó la autonomía de la Fiscalía.
Gertz Manero, de 82 años de edad, ha actuado de forma implacable en los casos que a él le importan y le duelen personalmente. No ha faltado quien se pregunte porqué no procede de la misma forma para atajar los flagelos que laceran a la ciudadanía; para usar esas mismas herramientas poderosas convertidas en leyes con las que cuenta para ir a perseguir delincuentes y crimínales en lugar de hacerlo con investigadores y científicos, o con mujeres de la tercera edad. ¿Será que el implacable fiscal solo sigue su propia agenda?
Salvador Cosío Gaona en Twitter: @salvadorcosio1
Correo electrónico: Opinión.salcosga@hotmail.com