Cuando un periodista estadounidense, pero de origen mexicano, Jorge Ramos, le preguntó a Donald Trump si consideraba posible una guerra nuclear con Rusia, en plena campaña electoral, le respondió refiriéndose a México: “ustedes ya no existirían”. En una entrevista de prensa a Univisión (10 de noviembre, 2023) lo había dicho antes: “si ocurre la tercera guerra mundial México ya no existiría”.
Así que la reanimación de los riesgos persistentes sobre las guerras que en su expansión regional pueden desatar una tercera guerra mundial de consecuencias devastadoras, no está a la vuelta de la esquina, pero tampoco se pierde en el infinito. Luego de las negociaciones de Donald Trump con Vladimir Putin sobre Ucrania, con la firme oposición de la OTAN europea -que no atlántica-, y luego de las manifiestas discrepancias sobre un alto al fuego total o uno parcial, ni USA ni Europa aceptan la rendición incondicional de Ucrania -también demandada por Putin- porque sería el reconocimiento humillante de su derrota para todo Occidente ante Rusia, hay la posibilidad de una reanudación de la ayuda militar desde EUA, ante la intransigencia de Putin y la fuerte presión europea sobre Trump, especialmente de Gran Bretaña. De ser así como varios analistas ya lo indican, el riesgo de la guerra mundial emerge como una determinante del contexto regional-global.
Aunado al nuevo bombardeo de Israel a la Franja de Gaza, y los bombardeos de represalia también con misiles de los hooties desde Yemen, con el apoyo de Irán, se recalienta la situación regional y la correlación entre ambas guerras, debido a que están presentes en ellas con sus aliados, Rusia, China, y EUA-OTAN e Israel, con los suyos. China ha dicho y reiterado que “está lista” para lo que decida EUA, y que si la OTAN ataca a Rusia ellos combatirán al lado de Rusia, se refiere a un ataque formal con las siglas de cada país, porque Rusia hace más de un año que combate contra la OTAN indirectamente.
La guerra Rusia-Ucrania, dice un coronel español de nombre Juan Antonio Aguilar, terminó desde el punto de vista estratégico-militar cuando Rusia exhibió su superioridad militar al utilizar el misil hipersónico Oreshnik de alcance medio que puede cargar hasta cuatro cabezas nucleares y que no tiene hoy Europa, Israel ni USA un arma defensiva contra él, y que lo ha vendido a China y a Irán, sus aliados, sólo que hasta hoy su producción ha sido limitada. Esto conformó un punto de inflexión militar, en donde Rusia demostró que su empleo generalizado puede cambiar el curso de una guerra con cualquier país o bloque de países.
Incluso Putin se dio el lujo de lanzar un desafío a Occidente: emplacen sus armas de defensa antiaérea más poderosas, veamos si puede detener un misil Oreshkin. No lo aceptó Occidente, se reconocería la superioridad estratégica en un sector de ofensiva específico, de misiles tácticos de alcance intermedio, y que, en una guerra con la OTAN, sus países miembros serían los principales destinatarios de este temible misil ruso.
Trump afirmó recientemente que Rusia desea la paz y que si quiere podría quedarse con toda Ucrania, pero la OTAN europea insiste en mantener la hostilidad contra Rusia, al relevo de la postura más combativa que antes perteneció al gobierno de Joe Biden, cree que haciendo un último esfuerzo militar el desgaste de Rusia sería mayor y podría reducir el nivel de sus exigencias en una mesa de paz con Ucrania. Esto es una utopía, Rusia tiene una porción importante del territorio ucraniano, la que le interesaba, del Donetsk y Lugansk, además de la región de Crimea antes ocupada, Zelenski ya no es nada sin el oxígeno europeo de hoy que prologa la vida de un organismo agonizante, le dan vida artificial porque su muerte exhibirá a sus aliados europeos que tanto dinero han gastado en efectivo y en ayuda militar y otro tipo de intervenciones, los exhibió ante sus ciudadanos europeos, como cabezas torpes incapaces de una valoración estratégica correcta sobre las capacidades económicas, productivas, energéticas y financiera de Rusia, y sobre todo, de sus aparato militar de guerra que ellos quisieron ver derrumbarse como castillo de naipes, pensando que el presidente formado política e ideológicamente en la guerra fría, Joe Biden, estaría por mucho más tiempo y mantendría el soporte fundamental de guerra contra Rusia. No fue así, otro grave error de cálculo. Ante ambos garrafales errores, la derecha europea retrógrada se apresta a cobrar a las familias de los distintos países, con recortes presupuestales, alzas probables en impuestos, mayor endeudamiento, y aumento del presupuesto militar, sus torpezas mayúsculas y su seguidismo a los lineamientos tácticos y estratégicos fallidos con EUA.
La última carta y la de mayor riesgo es el involucramiento directo con tropas y que obligue a Donald Trump compulsivamente a involucrarse ante una posible catástrofe militar de todo occidente. Veríamos que dicen las sociedades nacionales ante tan estúpido proceder, en su caso.
Gerardo Fernández Noroña asistió como invitado para ofrecer un discurso en el Consejo Europeo -necesariamente breve- sobre el humanismo mexicano de la 4T, su concepción filosófica, sus objetivos históricos, el contenido de sus políticas públicas y sus problemáticas actuales con Donald Trump, planteando el deseo de la jefa de Estado Claudia Sheinbaum de diversificar al máximo hacia Europa el conjunto de las relaciones de México, para reducir el peso estratégico de EUA sobre nuestro país
Lo hizo en un momento en que predomina la derecha más atlántica en esa región, a pesar de los deslindes de Trump, sus reproches y amenazas, es decir, menos propiamente europea, a la que mucho dudo que le sea algún tipo de prioridad en su política exterior, la profundización de las relaciones que planteó el presidente de la mesa directiva del Senado de México. El resto de su exposición fue puntual, sin estridencias, con mucha mesura y parsimonia, aún cuando se refería a EUA y sus actuales políticas hacia México. Bien hecho.
Para mí lo más destacable es que se atrevió a citar al término de su discurso como dos fuentes personales de inspiración -porque no creo que varios otros del gabinete se sientan identificados con esos dos referentes intelectuales- a un “revolucionarios mexicano”, a Cipriano Ricardo Gerónimo Flores Magón, extraordinario luchador y líder, dirigente del Partido Liberal Mexicano, una de las tres expresiones más connotadas del anarquismo mexicano (inspirados en las ideas de Bakunin y Kropotkin), y que hizo una contribución decisiva al debilitamiento de la dictadura de Porfirio Díaz, promotor incansable de la lucha obrera y reivindicativa. La huella de sus esfuerzos revolucionarios están inscritos en el frustrado levantamiento popular armado contra la dictadura de Díaz, llamado “Levantamiento de Las Palomas” en 1906. Considerado en la historiografía mexicana uno de los dos grandes impulsores de la gran rebelión en México de 1910. Su huella quedó en las huelgas obreras de Río Blanco y Cananea y otras gestas revolucionarias. Murió encarcelado en 1922.
Citó de memoria el final de uno de sus últimos textos escritos en una prisión de EUA, muy enfermo, prácticamente ciego, refiriéndose a sí mismo, dijo, palabras más o menos: “al ver mi tumba, mis enemigos dirán, aquí yace un loco, mis amigos dirán, aquí yace un soñador, pero nadie podrá decir, aquí yace un traidor a sus ideas.”
Cuando quienes lo escucharon sepan a quién se refirió, lo tildarán de un radical en un cargo fundamental de la actual estructura de poder de la 4T. Pero la inmensa mayoría lo dudo.
Pero de quien no tengo duda que muchos sepan su lucha, ideología y personalidad revolucionaria incansable, es de la segunda persona citada, Rosa Luxemburgo, ejemplar dirigente obrera de origen polaco y luego ciudadana de la Alemania de las primeras décadas del siglo XX, quien participó en la creación del partido Socialdemócrata del Reino de Polonia y Lituania y también muy destacada militante del partido socialdemócrata de Alemania (así se denominaban en el tiempo de la II Internacional, los partidos obreros de inspiración marxista), opuesta a los “créditos de guerra” para financiar la primera guerra mundial entre las potencia europeas, y fundó la Liga Espartaquista (evocado la lucha del libertador de esclavos en el Imperio Romano esclavista), pensadora talentosa desarrolló la teoría marxista en distintos aspectos, líder en el levantamiento armado espartaquista en Berlín, tuvo el valor de confrontar en dos ocasiones las posturas del gran Vladimir Ilich Uliánov, Lenin, dirigente de la revolución bolchevique de 1917, en lo relativo a la independencia de Polonia, y en el cierre de la Duma de Rusia (el Parlamento). Rosa Luxemburgo fue aprehendida, encarcelada y luego cruelmente asesinada en enero de 1919, junto a otros luchadores ejemplares. La derrota de la revolución obrera en Alemania modifica desfavorablemente el contexto de la lucha revolucionaria en Europa Oriental y Occidental. La reacción internacional se concentró en destruir la revolución rusa.
A ellos se refirió Gerardo Fernández Noroña. Nada menos.