Lágrimas en el Zócalo
Viví en el Zócalo de la Ciudad de México la votación en la Cámara de Diputados y Diputadas que en 2005 le quitó el fuero a Andrés Manuel López Obrador. Había miles de personas siguiendo en pantallas enormes de televisión ese proceso, que en el feo lenguaje burocrático se llama juicio de procedencia.
Me deprimí en el momento en que se decidió que AMLO se quedaba sin su fuero. Vi llorar a muchísima gente del pueblo. Estoy seguro de que, cuando se oficializó el desafuero, Claudia Sheinbaum sintió la mayor tristeza de su trayectoria política.
En aquel juicio de procedencia el representante de la acusación era Carlos Vega Memije, subprocurador especializado en delitos federales de la PGR. Este personaje siniestro fue apoyado en todo momento —estaba sentado a su lado— por la mujer que era su brazo derecho, Marisela Morales, en aquel tiempo coordinadora general de investigación de la procuraduría federal.
La señora Morales busca llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las próximas elecciones para renovar el poder judicial. Es su derecho, y se le respeta. Lo que no se vale es que hayan crecido sus posibilidades de alcanzar el objetivo por enredos de la propia corte suprema.
Hay requisitos constitucionales para llegar a las boletas de votaciones. Desgraciadamente, por politiquería de la actual SCJN la abogado Marisela Morales —con otras personas— tendrá pase automático a las papeletas electorales sin cumplir uno de los requisitos, esto es, contra la Constitución. Veamos.
Mañana, la tómbola que no es tómbola
La tómbola que se llevará a cabo mañana jueves 30 de enero en el Senado, en cumplimiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no es una tómbola. Dado el bajo número de candidaturas que se inscribieron ante el comité de evaluación del poder judicial, lo que ocurrirá será una mera formalidad para dar pase directo a la boleta a prácticamente la totalidad de aspirantes que cumplieron con los requisitos de promedio de calificaciones y presentaron sus tres cartas de recomendación. Esto viola la Constitución en al menos tres aspectos:
- Se asignan candidaturas a personas no idóneas. La Constitución es clara al señalar que la función de los comités de evaluación es “identificar a las personas mejor evaluadas que cuenten con los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo y se hayan distinguido por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.”
- Se improvisa innecesariamente un procedimiento ad hoc, cuando la propia Constitución establece la consecuencia de la inacción de alguno de los comités de evaluación: “Los poderes que no remitan sus postulaciones al término del plazo previsto en la convocatoria no podrán hacerlo posteriormente”.
- Se cambian las reglas del juego a medio partido, violando los principios de certeza y equidad para los aspirantes inscritos en los otros comités de evaluación.
La consecuencia de este despropósito es que tendremos en la boleta a personas como la mencionada Marisela Morales, sobre quien pesan acusaciones de tortura, que creció en la la política en el gobierno de Felipe Calderón y que, en el colmo de la inmoralidad política, colaboró en la fallida guerra contra el narco encabezada por un narcotraficante —hoy preso en Estados Unidos—, Genaro García Luna.
Como Marisela habrá aspirantes que no tengan los conocimientos o la honorabilidad para el cargo.
El despropósito puede todavía evitarse
La presidenta Claudia Sheinbaum expresó sincera preocupación por el hecho de que entre los nombres que envió el poder judicial al Senado para la elección de jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministros y ministras haya gente muy polémica. Marisela Morales, aliada de Felipe Calderón y Genaro García Luna, más que una personalidad polémica cae en la categoría de perversa.
Pienso que, con decisión política, sentido de la ética y creatividad jurídica, hay todavía tiempo para evitar tan lamentable escenario. Por ejemplo, el Senado podría informar al Tribunal Electoral que existe imposibilidad de dar cumplimiento a una sentencia que lo obliga a violar la Constitución. O la corte suprema, una vez que le sea remitido el listado, podría asumir su deber de votar por las candidaturas, para eliminar a las más aberrantes. También podrían promoverse juicios electorales por la falta de equidad en el proceso.
Me parecería muy grave que la primera elección judicial se lleve a cabo violando la propia Constitución que la instituyó y que acabaran en la SCJN personas deshonestas en contravención al espíritu que la impulsó.
Aclaración de Dora Alicia Martínez Valero
Estimado Don Federico Arreola. Presente. -
Respecto a la editorial titulada “Reforma judicial: gol de Calderón a Morena. Y Top 12 de periodistas”, aclaro que la descripción de mi perfil es inexacta, incompleta y desacredita mi trayectoria jurídica y profesional.
Por ello en atención a sus distinguidos lectores me permito compartirle las siguientes precisiones:
• En la publicación se menciona que ocupé una diputación plurinominal durante el sexenio de Felipe Calderón. Sin embargo, al igual que otros 206 diputados de ese partido, fui electa por el voto de los ciudadanos, por lo que mi llegada al Congreso fue resultado del proceso democrático y no de la influencia del expresidente Calderón.
• También se me señala de haber participado en una supuesta campaña sucia durante la elección de 2006. Nada más alejado de la realidad pues a lo largo de mi trayectoria profesional he desempeñado con ética, honorabilidad, apego a la legalidad y defensa de los derechos humanos, todas y cada una de las responsabilidades desempeñadas.
• Mi trayectoria profesional y jurídica va más allá de mi labor como exlegisladora en la LX Legislatura. Durante los últimos 19 años me he desempeñado como abogada, consultora, asesora y representante legal en temas de derecho constitucional, libertad de expresión, derechos humanos, derecho electoral, violencia política de género y comunicación política.
• Finalmente, y como Usted sabe, hemos hecho equipo en la defensa de la libertad de expresión de medios como el suyo, ante los embates de las autoridades electorales. Por esa razón, y agradecido de antemano la aclaración, le dejo mi semblanza con la idea que pueda compartirla con su apreciable audiencia a fin de conocerse de manera completa mi perfil.
Atentamente,
Dora Alicia Martínez Valero
