Huamantla, Tlaxcala.- El reciente fallo del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) que anuló la elección municipal en Huamantla ha generado un debate acalorado sobre su posible repercusión a nivel nacional.
Este evento inédito en la historia electoral del país ha puesto a la comunidad política en estado de alerta, ya que nunca antes se había invalidado una elección bajo los argumentos presentados por el candidato de Morena en aquel pueblo mágico, Carlos Santiago Pimentel.
Tradicionalmente, las elecciones extraordinarias en México han sido convocadas debido a situaciones de violencia, actos delictivos o la destrucción de casillas electorales. Sin embargo, el caso de Huamantla se aparta de estos antecedentes, generando preocupación por las consecuencias que se podrían acarrear si la resolución del TET se mantiene.
¿Qué está en juego de ratificarse la decisión del TET?
La decisión podría poner en peligro la validez de numerosas elecciones del pasado proceso electoral en todo el país, estableciendo un peligroso precedente legal.
De ser así, daría pie a un escenario en el que cualquier candidato, incluso aquellos que han demostrado su victoria tanto en las urnas como en los recuentos, podrían ver su triunfo arrebatado por impugnaciones basadas en motivos subjetivos o insuficientemente sustentados.
Prevenir un clima de incertidumbre y desconfianza electoral a lo largo del país subraya la importancia de una resolución cuidadosa y bien fundamentada por parte de las autoridades competentes.
Presenta Chava Santos impugnación a la resolución del TET
La determinación de los magistrados del TET de anular la elección del municipio de Huamantla, ya fue impugnada ante los magistrados de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De acuerdo con el juicio para la protección de los derechos político-electorales SCM-JDC-2111/2024, Salvador Santos Cedillo, demanda la nulidad del fallo de los magistrados del TET y la reposición de la declaratoria de validez de esa elección.
Entre los argumentos que la defensa señala en la impugnación están la presunta falta de fundamentación, seguridad jurídica, legalidad, la indebida motivación en razón de la aplicación de la fórmula de error o dolo en la anulación de casillas; además, la presunta falta de congruencia y violación al principio de imparcialidad en la que habrían incurrido los magistrados electorales de Tlaxcala.
En caso de que se revoque la decisión y le den la razón a Chava Santos, los magistrados del TET podrían enfrentarse a sanciones por su actuación, que ya ha sido ampliamente criticada y documentada en diversos medios de comunicación.
El caso Huamantla exhibe la fragilidad del proceso democrático.
La posibilidad de que las instancias electorales superiores confirmen la anulación parece remota, debido al precedente negativo que establecería a nivel nacional. La metodología utilizada para invalidar la victoria de Chava Santos podría ser empleada en otros contextos, amenazando la estabilidad electoral y la confianza pública en el sistema democrático.
La situación en Huamantla sirve como un recordatorio de la fragilidad del proceso democrático y la necesidad de mantener la integridad y la transparencia en el sistema electoral mexicano.
El país observa con atención los próximos movimientos de los tribunales, conscientes de que las decisiones tomadas aquí podrían resonar en todo el territorio nacional.